专利不仅是保护自己的盾牌,有时候也可能成为竞争对手恶意打压的工具——利用无效专利或非核心专利对同行发起侵权诉讼,通过诉讼拖垮对手的资金链和市场份额。郑州联盾法律咨询有限公司在服务科创企业时,特别注重帮助企业提升应对“专利狙击”的能力,在被动中掌握主动。
笔者记录了一个被竞争对手“专利狙击”后成功反击的案例。高新区一家小型医疗器械公司,收到了一份来自行业龙头的专利侵权起诉状,指控其一款在售产品侵犯了对方一件外观设计专利。这家小公司销售额尚不足以支撑高额诉讼费用和漫长的审理周期,负责人一度想过放弃应诉、下架产品以减少损失。他抱着最后的希望找到联盾。法务团队仔细研究对手的专利文件后发现,该外观设计专利的申请日比这家小公司产品实际开售日晚了三个月,且该产品在专利申请日前已经公开发售,这在法律上构成了“现有技术”抗辩——即专利权人在专利申请日之前已经公开的技术方案不能再作为专利保护对象。团队迅速整理并公证保存了该公司产品在专利申请日之前的销售记录和网络宣传截图作为核心证据,向法院提交了不侵权抗辩及专利无效宣告申请。法院认定该专利无效,驳回了行业龙头的起诉。该公司负责人激动地说:“如果不打这一仗,我们不仅会输掉这个市场,而且会彻底丧失面对竞争的勇气。”
法务主管指出,“专利狙击”往往利用被诉企业的信息不对称和实力差距来达到打压目的,但它并非无懈可击。郑重要求每个科创企业保留好自己的研发记录、销售记录和公开发布记录,这些可能是未来反败为胜的决定性砝码。马荣娟说:“专利不是强者的特权,而是规则者的工具。郑州联盾法律咨询要为每一个守住法律底线的创业者提供对抗不公的专业武器。” |